Все выпуски статистики использования мобильных устройств для доступа в интернет
Уже некоторое время я публикую свой анализ статистики использования браузеров. Публикую очередной обзор того, какими мобильными устройствами люди пользуются для того, чтобы ходить на интернет сайты.
Я буду использовать следующие источники:
Зарубежные
Русскоязычные
Данные по источникам 3 и 4 не являются открытыми, а получены в частном порядке.
Все выпуски статистики использования браузеров
Хоть и с некоторым опозданием, представляю вашему вниманию очередное исследование
Мои источники:
Русскоязычные
Зарубежные
Все выпуски статистики использования мобильных устройств для доступа в интернет
Уже некоторое время я публикую свой анализ статистики использования браузеров. Публикую третий обзор того, какими мобильными устройствами люди пользуются для того, чтобы ходить на интернет сайты.
Я буду использовать следующие источники:
Зарубежные
Русскоязычные
Данные по источникам 3 и 4 не являются открытыми, а получены в частном порядке.
Все выпуски статистики использования браузеров
Хоть и с некоторым опозданием, представляю вашему вниманию очередное исследование
Мои источники:
Русскоязычные
Зарубежные
Все выпуски статистики использования мобильных устройств для доступа в интернет
Уже некоторое время я публикую свой анализ статистики использования браузеров. Публикую третий обзор того, какими мобильными устройствами люди пользуются для того, чтобы ходить на интернет сайты.
Я буду использовать следующие источники:
Зарубежные
Русскоязычные
Данные по источникам 3 и 4 не являются открытыми, а получены в частном порядке.
Все выпуски статистики использования браузеров
Представляю вашему вниманию очередное исследование
Мои источники:
Русскоязычные
Зарубежные
Все выпуски статистики использования мобильных устройств для доступа в интернет
Уже некоторое время я публикую свой анализ статистики использования браузеров. Публикую второй обзор того, какими мобильными устройствами люди пользуются для того, чтобы ходить на интернет сайты. Это, конечно же, несколько отличается от того, что написано у меня в заголовке, т.к. доступ к интернет это не только сайты, но я собираюсь делать обзор именно такой информации.
Я буду использовать следующие источники:
Зарубежные
Русскоязычные
Данные по источникам 3 и 4 не являются открытыми, а получены в частном порядке.
Все выпуски статистики использования браузеров
Представляю вашему вниманию очередное исследование
Мои источники:
Русскоязычные
Зарубежные
Все выпуски статистики использования мобильных устройств для доступа в интернет
Уже некоторое время я публикую свой анализ статистики использования браузеров. В настоящее время меня заинтересовала такая информация как то, какими мобильными устройствами люди пользуются для того, чтобы ходить на интернет сайты. Это, конечно же, несколько отличается от того, что написано у меня в заголовке, т.к. доступ к интернет это не только сайты, но я собираюсь делать обзор именно такой информации.
К сожалению, с источниками данных все не так хорошо, как мне хотелось бы и не все источники, которые я использую для исследования браузеров подходят. Я буду использовать следующие источники:
Представляю вашему вниманию очередное исследование
Мои источники:
Русскоязычные
Зарубежные
Представляю вашему вниманию очередное исследование
Мои источники:
Русскоязычные
Зарубежные
Делать ежемесячные выпуски нету особого смысла, да и лень :-) А вот раз в три месяца – лучше видны тенденции
Мои источники:
Русскоязычные
Зарубежные
С момента моего последнего сравнения прошло уже три месяца. Как-то руки не доходили :-) Праздники, отпуск и все такое.
Мои источники:
Русскоязычные
Зарубежные
| Bigmir | Bigmir | Spylog | Spylog | liveinternet | liveinternet | Market Share | Market Share | w3counter | w3counter | |
| IE8 | N/A | N/A | 13,97% | 16,63% | 9,5% | 11,2% | 18,12% | 22,37% | 19,06% | 23,69% |
| IE7 | 17,1% | 14,2% | 15,03% | 12,50% | 19,3% | 17,2% | 18,16% | 14,53% | 19,33% | 15,59% |
| IE6 | 11,6% | 9,2% | 13,91% | 10,65% | 12,8% | 10,7% | 23,30% | 20% | 12,83% | 10,41% |
| Всего IE | 28,8% | 23,5% | 42,9% | 39,98% | 41,6% | 39,1% | 64,64% | 62,12% | 51,22% | 49,7% |
| Всего FireFox | 25,3% | 25,9% | 25,04% | 26,14% | 23,2% | 24,3% | 24,07% | 24,43% | 31,89% | 32,3% |
| Opera | 29,3% | 30,9 | 23,85% | 24,74% | 22,8% | 24,5% | 2,17% | 2,38% | 1,5% | 2,1% |
| Chrome | N/A | N/A | 2,85% | 3,91 | 2,6% | 3,1% | 3,58% | 5,22% | 3,9% | 6,3% |
Что изменилось с предыдущего раза?
У русскоязычных ресурсов статистика похожа, IE занимает где-то 39-40%, его доля просела еще на 2-3%. У bigmir показатель отличается, т.к. они по прежнему не знают о IE8, который и дает свои 16%. У “буржуев” Market Share оценивает долю IE как 62%, то w3counter считает, что она только 50%, их разница сопоставима с их предыдущими результатами, что говорит о том, что они снимают статистику с ресурсов, которые имеют разные аудитории.
Доля IE8 уверенно растет, остальных – так же уверенно сокращается. Одного не могу понять, откуда столько народу с IE6? Почему пользователи всяких там FireFox, Opera, Chrome уже и не помнят даже о предыдущих версиях, а у IE6 доля такая, что многие браузеры позавидовали бы.
Доля FireFox на русскоязычных ресурсах порядка 26%, что практически ее не изменило с прошлого раза. С ними согласен и Market Share, но зато w3counter насчитал аж 32%, что, в общем-то, аналогично предыдущему разу.
C Opera ситуация та же, что и раньше. У пользователей из exUSSR она пользуется большой популярностью, настолько большой, что занимает долю сопоставимую с FireFox, и даже ее превышающую, чего не скажешь о пользователях остального мира, у которых доля Opera очень незначительно. Доля Opera выросла, но Chrome ее уверенно опережает.
Chrome занимает где-то 3-4%, а на западе уже и 5-6% и уверенно увеличивается.
а вот и очередной выпуск о стати– данные за октябрь.
Итак, вот те источники, которыми я буду пользоваться:
Русскоязычные
Зарубежные
| Bigmir | Bigmir | Spylog | Spylog | liveinternet | liveinternet | Market Share | Market Share | w3counter | w3counter | |
| IE8 | N/A | N/A | 12,23% | 13,97% | 7,5% | 9,5% | -% | 18,12% | 15,33% | 19,06% |
| IE7 | 18,7% | 17,1% | 16,71% | 15,03% | 21,3% | 19,3% | -% | 18,16% | 22,99% | 19,33% |
| IE6 | 13,1% | 11,6% | 15,72% | 13,91% | 15,9% | 12,8% | -% | 23,30% | 14,04% | 12,83% |
| Всего IE | 31,9% | 28,8% | 44,67% | 42,9% | 43,4% | 41,6% | -% | 64,64% | 52,36% | 51,22% |
| FireFox 3.x | N/A | N/A | 23,41% | 23,83% | 21,1% | 22,2% | -% | 22,69% | 30,43% | 30,33% |
| FireFox 2.x | N/A | N/A | 1,28% | 1,08% | 1,4% | 1,0% | -% | 1,14% | 1,43% | 1,56% |
| Всего FireFox | 25,6% | 25,3% | 24,86% | 25,04% | 23,0% | 23,2% | -% | 24,07% | 31,86% | 31,89% |
| Opera | 27,6% | 29,3% | 22,51% | 23,85% | 28,9% | 22,8% | -% | 2,17% | 1,19% | 1,5% |
| Chrome | N/A | N/A | 2,44% | 2,85% | 2,1% | 2,6% | -% | 3,58% | 3,23% | 3,9% |
Что изменилось с предыдущего раза?
У русскоязычных ресурсов статистика похожа, IE занимает где-то 42-43%, его доля просела еще на 2-3%. У bigmir показатель отличается, т.к. они по прежнему не знают о IE8, который и дает свои 8-12%. UPSDell я решил отбросить, т.к. разброс данных, которые там приведены – громаден. Зато добавил Market Share, статистика там интересная, хотя и достаточно сильно отличается от W3Counter.
Если Market Share оценивает ее как 65%, то w3counter считает, что она только 51,22%
Доля IE8 уверенно растет, остальных – так же уверенно сокращается. С повсеместных появлением Windows 7 его распространение только усилится.
Доля FireFox на русскоязычных ресурсах порядка 25%. С ними согласен и Market Share, но зато w3counter насчитал аж 32%
Думаю, что со следующего выпуска я вообще перестану отдельно что-то считать по FF2, т.к. его доля практически нулевая и можно будет просто считать суммарный FF, ну или считать его ветки 3.0 и 3.5 по отдельности.
C Opera ситуация та же, что и раньше. У пользователей из exUSSR она пользуется большой популярностью, настолько большой, что занимает долю сопоставимую с FireFox, и даже ее превышающую, чего не скажешь о пользователях остального мира, у которых доля Opera близка к погрешности. При этом доля Opera выросла, но незначительно.
Chrome занимает где-то 3-4% и медленно, но увеличивается и становится уже заметной.
В общем – все как прежде.
Хочу поделиться опытом экономии за счет вычисления недобросовестных сотрудников, которые пытаются манипуляциями заработать себе немного денег за счет компании.
Предыстория
В Украине (наверняка и в России тоже) существуют тарифные планы у операторов, в которых владельцу номера доплачивают за входящие звонки к нему. Обычно это предоплаченный тарифный план с небольшой или “отсутствующей” абонплатой. Страдают этим “догоняющие” лидеров операторы. Позиционируют они эти пакеты для молодежной аудитории аппелируя к “популярности” получающего звонки, который “будет зарабатывать” на своей популярности. На самом деле, конечно, зарабатывает на этом оператор.
Как-то, я просматривал в программе учета звонков статистику этих самых звонков на предмет возможной оптимизации затрат. И решил я посмотреть, какие из набранных номеров нам наиболее дорого обходятся. Для этого я запустил Phone Xpress Анализатор и сделал отчет по набранным номерам, с ограничением по типу звонка: исходящий, исходящий трансфер. Кроме того, я выставил ограничение по зоне звонка, отбросив международные звонки. Первое ограничение сделано для того, чтобы уменьшить количество обрабатываемых данных, а второе, что не рассматривать международные звонки, которых не очень много, но они дорого стоят и могут попасть на первые места. Кроме этого, я установил фильтр показывать только 30 звонков с наибольшей стоимостью.
Вот, что у меня получилось:
Меня сразу заинтересовали звонки на номер, показанные в первой строчке. Необычным в них было то, что количество их, по сравнению с номером вторым, было вдвое меньшим, а стоимость и длительность в полтора раза большей. Я решил посмотреть подробнее, для чего сделал двойной щелчок на этой строке, в результате получил детализацию звонков
Сразу бросается в глаза то, что длительность и стоимость большого количества звонков там одинаковая! Более того, 30 минут, это явно время отсечки у оператора! А если посмотреть на даты и время звонков, то можно заметить, что в некоторых случаях они идут подряд. Глянув на оператора мобильной связи, и вспомнив о “хитрых” тарифах я сразу понял в чем дело. “Умный” сотрудник решил пополнить баланс на телефоне за счет компании. Если посмотреть на номера внутренних станций, то видно, что он пытался скрыть это дело, “размывая” звонки по телефонам соседей. Дальнейшее расследование показало, что таким образом он пополнял счет жене и на своем персональном телефоне.
Подобным образом можно определить и других, кто любит по 40 минут и более болтать с персональными контактами. Отдельные личности, кстати, умудрялись наговаривать по телефону больше, чем они получали зарплаты!
При этом главное не в том, чтобы поймать кого-либо персонально и оштрафовать его или уволить. Конечно же, глупо требовать от всех, чтобы телефон на 100% использовался только по работе и дотошно добиваться этого. Достаточно того, чтобы сотрудники знали, что такая статистика ведется и просматривается, плюс к тому регулярные персональные предупреждения. Все это приводит к тому, что такие вот “затраты” уменьшаются в разы, а общая экономия обычно составляет 10%-20%.
Решил повторить свое небольшое исследование по использованию различных браузеров. Постараюсь делать это регулярно.
На всякий случай – первая часть “Статистика использования браузеров”
Итак, вот те источники, которыми я буду пользоваться:
Русскоязычные
Зарубежные
w3schools отброшен, по причинам, которые я указывал в первой части.
| Bigmir | Bigmir | Spylog | Spylog | liveinternet | liveinternet | UPSDell | UPSDell | w3counter | w3counter | |
| IE8 | N/A | N/A | 5,97% | 12,23% | 4% | 7,5% | 3,9% | 11% | 1,61% | 15,33% |
| IE7 | 24,2% | 18,7% | 25,43% | 16,71% | 25,5% | 21,3% | 41% | 36,67% | 30,95% | 22,99% |
| IE6 | 15,9% | 13,1% | 20,34% | 15,72% | 18,4% | 15,9% | 20,5% | 23% | 24,84% | 14,04% |
| Всего IE | 40,3% | 31,9% | 51,47% | 44,67% | 46,9% | 43,4% | 65,4% | 70,67% | 57,4% | 52,36% |
| FireFox 3.x | N/A | N/A | 20,53% | 23,41% | 19,3% | 21,1% | N/A | N/A | 18,2% | 30,43% |
| FireFox 2.x | N/A | N/A | 2,58% | 1,28% | 1,9% | 1,4% | N/A | N/A | 11,28% | 1,43% |
| Всего FireFox | 24,2% | 25,6% | 23,56% | 24,86% | 21,2% | 23,0% | 23,3% | 25,67% | 31,04% | 31,86% |
| Opera | 26,6% | 27,6% | 16,49% | 22,51% | 21% | 28,9% | 1% | 1,7% | N/A | 1,19% |
| Chrome | N/A | N/A | 1,83% | 2,44% | 1,7% | 2,1% | 3,1% | 2,98% | 0,57% | 3,23% |
Что изменилось с предыдущего раза?
У русскоязычных ресурсов статистика похожа, IE занимает где-то 43-45%, его доля просела еще на 2-5%. У bigmir показатель отличается, т.к. они по прежнему не знают о IE8, который и дает свои 6-10%. У статистики UPSDell явно что-то заглючило, т.к. там вырос процент у IE6 и общая сумма по IE, что неправдоподобно.
По FireFox таких сильных разрывов нету, его доля порядка 25%. У w3counter, я в прошлый раз не засчитывал FireFox 3.5 в версию 3, и заносил проценты этой версии только в сумму. В этот раз я посчитал суммарный процент по всем версиям 3.х. За это время доля FireFox выросла, но незначительно, на 1-2%
C Opera ситуация та же. У пользователей из exUSSR она пользуется большой популярностью, настолько большой, что занимает долю сопоставимую с FireFox, и даже ее превышающую, чего не скажешь о пользователях остального мира, у которых доля Opera близка к погрешности. При этом доля Opera выросла, но незначительно. В данные liveinternet я добавил значения для Opera Mini, что дало существенный прирост.
Chrome занимает где-то 1-3% и медленно, но увеличивается.
В общем-то, мне кажется, что Microsoft умышленно отпускает долю рынка. Как только она упадет меньше 50%, а это уже почти случилось, они смело могут послать всех, кто подавал на них иски за монополизацию и т.д. А они штрафов по этому поводу уплатили уже в несколько миллиардов долларов.
Время от времени возникает необходимость оценить предпочтения пользователей по использованию браузеров. Хочу поделиться найденными источниками информации по этому поводу:
Русскоязычные
Зарубежные
Есть еще, w3schools, но мне лично мне кажется что они или передергивают, или их выборка слишком нерепрезентативная, возможно их аудитория слишком любит FireFox и не любит всех остальных, в особенности IE. Мне как-то не верится в 41,1% IE и 47,1% FireFox, поэтому я их данные отброшу.
| Bigmir | Spylog | liveinternet | UPSDell | w3counter | |
| IE8 | N/A | 5,97% | 4% | 3,9% | 1,61% |
| IE7 | 24,2% | 25,43% | 25,5% | 41% | 30,95% |
| IE6 | 15,9% | 20,34% | 18,4% | 20,5% | 24,84% |
| Всего IE | 40,3% | 51,47% | 46,9% | 65,4% | 57,4% |
| FireFox 3 | N/A | 20,53% | 19,3% | N/A | 18,2% |
| FireFox 2 | N/A | 2,58% | 1,9% | N/A | 11,28% |
| Всего FireFox | 24,2% | 23,56% | 21,2% | 23,3% | 31,04% |
| Opera | 26,6% | 16,49% | 21% | 1% | N/A |
| Chrome | N/A | 1,83% | 1,7% | 3,1% | 0,57% |
У русскоязычных ресурсов статистика очень и очень похожа, IE занимает где-то 45-50%. У bigmir показатель отличается, т.к. они до сих пор не знают о IE8, который и дает свои 4-6%. По FireFox ровненько у всех, его доля порядка 25%. C Opera интереснее, судя по всему, у пользователей из exUSSR она пользуется большой популярностью, настолько большой, что занимает долю сопоставимую с FireFox, и даже ее превышающую, чего не скажешь о пользователях остального мира, у которых доля Opera близка к погрешности. Chrome занимает где-то 1-4%.
В первой и второй части я рассказал о том, где и на чем будем экономить. Теперь разберемся с тем, как именно это реализовать.
Для начала, нужно определиться с нагрузкой на канал ip телефонии. Нужно выяснить, сколько производится одновременных звонков на мобильные телефоны.
Запускаем программу анализа телефонных звонков Phone Xpress Анализатор, и строим отчет по следующим критериям: отбираем все звонки с нужных нам АТС, зона звонков “Мобильные”, и отчет “по загруженности линий”
Чтобы увидеть индивидуальную загрузку обеих АТС следует в "Отчет по" выбрать "По загруженности линий" и "по АТС"
По этим отчетам видно, что суммарная нагрузка по обеим АТС доходит до 26 одновременных звонков, при этом для одиночной АТС загрузка может достигать 19 одновременных звонков.
В результате исследований нашим сетевым инженером Андреем было решено:
В результате внедрения проекта, ежемесячные затраты на связь были сокращены на сумму более чем в 15000 грн, что на тот момент было эквивалентно $3000 или на более чем 25%.
Кроме того, одновременно и на том же оборудовании была реализована связь между офисами с использованием внутренних номеров АТС, что сократило количество городских звонков между офисами, плюс к тому, т.к. это стало удобнее, сотрудники стали звонить не на мобильные телефоны, а по внутренним.
Суммарно, затраты на связь были снижены на 30%-40%! Все вложения в ПО и оборудование окупились за минимальное время.
В первой части я определился с тем, на какие АТС приходится подавляющая часть расходов. Теперь следует разобраться с тем, на что уходят деньги.
Итак, с помощью программы тарификации и анализа статистики АТС, делаю отчет за месяц, для наглядности отфильтрую только одну из АТС – bg-ats, при этом делаю отчет “По зоне звонка”, чтобы отсечь звонки, которые нам ничего не стоят, отбираю только исходящие.
Из отчета видно, что более 80% по расходам занимают исходящие звонки на мобильные телефоны, а оставшиеся типы звонков занимают порядка 5% каждый. Если менять в отчете параметр “Отображать в диаграмме” со Стоимость на Длительность или Количество, то можно увидеть структуру загрузки звонками, в зависимости от зоны исходящих звонков, или, выражаясь проще, как долго разговаривают по межгороду и т.д. и насколько часто разговаривают в зависимости от зоны звонка. К этому я вернусь позже, когда нужно будет выяснять сколько линий (каналов, транков) потребуется задействовать.
Для более точного анализа, проверю все это, но уже за период в три месяца и для обеих АТС.
Итак делаю отчет за три полных месяца, затем тип отчета “По месяцам, по АТС, по Зоне звонка”, отбираю обе нужные нам АТС, и отфильтровываю только исходящие звонки, чтобы “бесплатные” входящие звонки не влияли на статистику.
Видно, что пропорция сохраняется.
Исходя из всего этого и проанализировав ситуацию на рынке были сделаны следующие выводы:
Далее рассмотрим то, как следует рассчитывать технические требования к каналам ip телефонии.
Сообщения
Все комментарии
